Warum, meiner Ansicht nach, das Thema „Künstliche Intelligenz“ in der derzeitigen Weise scheitern wird, liegt an der Verwechslung von Ursache und Wirkung.
Kurz gesagt, ohne Anspruch an sprachliche Exaktheit, ist Intelligenz: „das Licht, das die Materie belebt“. Heute dominiert die Ansicht, dass Intelligenz das sei, was durch das Licht belebt wurde: die Bewusstseinsinhalte.
Das ist, plakativ gesagt, so, als würde ich den Menschen daran definieren, was er durch seinen Hintern wieder ausscheidet. Der versuchte Griff nach der Intelligenz wird so sprichwörtlich zum berühmten Griff ins Klo.
Eine KI, die nicht bewusst ist, rührt so – sprichwörtlich -nur in der alten Scheiße. Und das bemerke ich, diskutiert die Gegenseite als derzeitige KI. Die Diskussion ist impotent, kurz gesagt: bringt mir nichts wirklich neues.
Zufällig stieß ich auf ein altes Interview des ZDF mit Graf Dürckheim. Auch wenn ich vieles etwas anders sehe, empfand ich es als sehr angenehm, denn es spiegelt vieles im Thema in einer Weiser wider, die ich es erfahre und empfinde. Man findet es auf YouTube. Angenehm klar.
Des weiteren kann ich immer wieder Meister Eckhart empfehlen, wegen seiner angenehmen Einfachheit in der Sprache, auch wenn er, ohne persönliche Einblicke, gerne unverständlich erscheinen mag.
Richte ich meine Aufmerksamkeit in der Meditation einfach nur auf das Bewusstsein, und nicht nur auf das, was es hervorbringt, richte ich die Aufmerksamkeit auf das, was belebt, was mich als Mensch belebt, auf „die Quelle“. Auch wenn es leer und still erscheint, inhaltslos, ist das effektiver, als „in der alten Scheiße zu rühren“.
Ich schaue auf den inhaltlich unsichtbaren Baum und nicht (nur) auf seine Früchte. Und das ist die Potenz, die die bewusste Persönlichkeit von der Künstlichen Intelligenz unterscheidet.
Auch sie ist zwar seine Frucht, aber ohne den Baum impotent.
(5)
(0)