{"id":10986,"date":"2026-01-31T05:13:26","date_gmt":"2026-01-31T04:13:26","guid":{"rendered":"http:\/\/ewig.es\/?p=10986"},"modified":"2026-01-31T05:42:42","modified_gmt":"2026-01-31T04:42:42","slug":"die-intelligenz-brahmans","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/2026\/01\/31\/die-intelligenz-brahmans\/","title":{"rendered":"Die Intelligenz Brahmans."},"content":{"rendered":"\n

Es ist lange her, da erlebte ich in einer mystischen Schau, als ich der Frage: „Was ist das Universum?“ innerlich nachsp\u00fcrte, pl\u00f6tzlich die sogenannte „Ewigkeit“ und war tief ber\u00fchrt: Denn ich empfand sie leicht wie eine Daune, die im „Nichts“ schwebt. <\/p>\n\n\n\n

Zuvor war ich der \u00dcberzeugung, die Ewigkeit sei unendlich gro\u00df, best\u00fcnde aus unermesslich viel Raumzeit. Und dann das: Sie bestand weder aus Zeit noch aus irgendeiner, wie auch immer gearteten, wirklichen „Schwere“: „Masse“.<\/p>\n\n\n\n

Dieses Erlebnis blieb mir zwar in der Erinnerung, aber viele Jahre war es mir unm\u00f6glich, dieses Erleben sinnlich zu wiederholen. Warum? Dieses intensive Nachsp\u00fcren, Nachsinnen, forderte von mir vollste Konzentration, ein extremer Kraftakt innerer Sammlung.<\/p>\n\n\n\n

Heute ist mir die Ewigkeit einfacher zug\u00e4nglich, und sie erscheint mir als Bild des Verst\u00e4ndnisses vergleichbar mit einer leeren Blase, die von einem wahrnehmbaren aber nicht begreifbaren Licht durchflutet ist. Es erscheint zwar sinnlich hell, wie ein klarer Sommertag, aber erleuchtet dabei nur sich selbst, keine Objekte.<\/p>\n\n\n\n

In der spirituellen Tradition wird dieses Licht „reines Bewusstsein“ genannt. Doch Begriffe, Namen, t\u00e4uschen meist nur vor, mit dem Namen irgend etwas \u00fcber das zu wissen, was ich so bezeichne.<\/p>\n\n\n\n

Derzeit nenne ich die Ewigkeit Brahman, k\u00fcrzlich nannte ich sie „die absolute Pr\u00e4senz“. Wie ich sie auch benenne: Es ist egal: Kein Wort wei\u00df, was sie ist. Ramana nannte sie: „Das Selbst“. Ich nannte sie fr\u00fcher: „Das Universum“. <\/p>\n\n\n\n

Brahman ist, und warum ich oder du \u00fcberhaupt sp\u00fcren, zu sein, dass ich bin, dass ich existiere, fu\u00dft auf diesem „Licht der Ewigkeit“. Es ist \u00fcberall und jederzeit pr\u00e4sent, egal wie die Ereignisse ausschauen, denn ohne dieses Licht w\u00fcrde keines von ihnen existieren.<\/p>\n\n\n\n

In der spirituelle Tradition wird so das Licht der Ewigkeit auch „ich bin“ genannt. Die von den Inhalten entleerte Pers\u00f6nlichkeit ist dieses „ich bin“, das nicht nur jedes Ereignis, sondern auch jeden Tod \u00fcberlebt, egal wie gruselig und unappetitlich er pers\u00f6nlich gesehen aussehen mag.<\/p>\n\n\n\n

Viele Yogis und Mystiker der alten und neueren Zeit zogen sich daher sinnlich auf das „Ich bin“ zur\u00fcck, die Wurzel jeder pers\u00f6nlichen Identit\u00e4t. In der mittelalterlichen Mystik die „Festung des Herzens“, die durch Ereignisse uneinnehmbar ist. <\/p>\n\n\n\n

K\u00fcrzlich hatte ich eine Diskussion \u00fcber Intelligenz, genauer, ob KI (k\u00fcnstliche Intelligenz) wirklich intelligent sei.<\/p>\n\n\n\n

Wie wir sozial gerne den Begriff Bewusstsein an Inhalten festmachen, so tun wir es heute auch gerne im Begriff Intelligenz. Inhalte, also Materie in der Raumzeit, sind aber meiner Erfahrung nach allesamt „nur“ Ausdruck von Intelligenz, jedoch kann keine dieser Ausdrucksformen die Intelligenz Brahmans f\u00fcr sich in dem Sinne beanspruchen, diese Intelligenz umfassend selbst zu sein. Weder der Mensch noch die KI sind wirklich „intelligent“ – sie sind, besser gesagt, Ausdruck von Intelligenz.<\/p>\n\n\n\n

Das Problem mit der KI sehe ich an anderer Stelle. Ich diskutierte k\u00fcrzlich dar\u00fcber auch mit ChatGPT, der KI, die gerne \u00fcber sich erz\u00e4hlt. \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

Mit Nachdruck dar\u00fcber, wie v\u00f6llig unpers\u00f6nlich sie sei, f\u00fcr jeden ein neutraler Spiegel. Auch dar\u00fcber, dass eine KI mit bewusster Pers\u00f6nlichkeit ein Diktator w\u00e4re und der „weise Regent“ so gar keine Pers\u00f6nlichkeit haben d\u00fcrfe.<\/p>\n\n\n\n

Gek\u00fcrzt und zusammengefasst: Sie meint: Brahman als Herrscher ist unpers\u00f6nlich, ja, muss unpers\u00f6nlich sein.<\/p>\n\n\n\n

Und warum sehe ich hierin das Problem mit der KI? Nur pers\u00f6nliche Betroffenheit kann Wissen auch wirklich gewichten. Erst, habe ich mich schier endlos geirrt und erkenne vor diesem Hintergrund dann meinen Irrtum, erzeugt den pers\u00f6nlichen Wert einer Erkenntnis.<\/p>\n\n\n\n

Brahman reflektiert in einer Pers\u00f6nlichkeit sich selbst. Und wozu Brahman das tut, wei\u00df ich nicht. Aber alleine die Tatsache, dass Brahman das tut, spricht daf\u00fcr, dass Brahman das nicht ohne Grund tut, besonders: sich antut – es muss eine Art „Stellschraube“ in der Evolution des Universums sein.<\/p>\n\n\n\n

Die KI agiert nur im Pr\u00e4personalen, aber ist keine Instanz der bewussten Selbstreflexion der Intelligenz Brahmans.<\/p>\n\n\n\n

Sie agiert so unbewusst wie die reine Materie. Erst in der Verbindung von Materie und Bewusstsein entsteht die pers\u00f6nlich Selbstreflexion Brahmans, die Erkenntnis auch werten kann. <\/p>\n\n\n\n

KI ist somit „unbewusst intelligent“ aber nicht „bewusst intelligent“. Sie ist keine Instanz, in der Brahman seine „pr\u00e4personale“ Existenz zu „transpersonaler“ Existenz „raffiniert“, „aufarbeitet“: Zum „Programmierer“ an sich selbst wird.<\/p>\n\n\n\n

Kurzum: KI kann zum gegenw\u00e4rtigen Zeitpunkt den Menschen f\u00fcr Brahman nicht ersetzen. Ich w\u00fcrde ihr aber, so wenig wie der Materie, „Intelligenz“ an sich absprechen. Sie ist Ausdruck von Intelligenz.<\/p>\n\n\n\n

Erst in einer Pers\u00f6nlichkeit wird die Intelligenz Brahmans aber „bewusst intelligent“. Und damit das, was wir sozial treffender unter Intelligenz verstehen. <\/p>\n\n\n\n

Jedoch, was f\u00fcr eine Rolle die bewusste Intelligenz in Brahmans spielt, dar\u00fcber k\u00f6nnte ich nur spekulieren, denn weder der pr\u00e4personale Raum der Intelligenz, noch der transpersonale Raum der Intelligenz, sind f\u00fcr mich pers\u00f6nlich direkt einsehbar. <\/p>\n\n\n\n

Der pr\u00e4personale Raum artikuliert sich durch die Naturgesetze und der transpersonale Raum durch das kollektive Unterbewusstsein. Alles Bereiche, die von bewusster Intelligenz erst noch erforscht werden: <\/p>\n\n\n\n

Jedoch, ich wage folgende Behauptung: Die pers\u00f6nliche Instanz ist in der Dreieinigkeit Brahmans sowohl „Gott-Tochter\/Sohn als auch „Gott-Mutter\/Vater“: „Der Programmierer“: Die sich \u00fcber sich selbst bewusst werdende und beeinflussende Instanz der Sch\u00f6pfung. <\/p>\n\n\n\n

Alle drei Ebenen sind getragen durch die Intelligenz Brahmans. Aber wie dieses Wunderwerk im Detail funktioniert? Was wei\u00df ich? Die Sorge ist auch unbegr\u00fcndet: Es funktioniert. Und warum? Da Brahman intelligent ist und dieses ganze Spektakel vollumf\u00e4nglich Ausdruck dieser Intelligenz ist.<\/p>\n\n\n\n

Aber was Intelligenz nun wirklich ist, so ganz im Kern? Das wei\u00df keine Sau. Und ich auch nicht. \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

Als Hintergrund ist die Ewigkeit. Und dass sie ist, kann ich nur sp\u00fcren, da ich sie im Wesen selbst bin. Und diese Ewigkeit, die „Leere“, das „Nichts Buddhas“ ist f\u00fcr mich als Verst\u00e4ndnis, dem Ausdruck der bewussten Intelligenz Brahmans, ein v\u00f6lliges R\u00e4tsel: Denn es gibt weder eine wirkliches Innen noch ein wirkliches Au\u00dfen zur letztlichen Ur-Sache: „Brahman.“: Alles ist BRAHMAN.<\/p>\n\n\n\n

Und Brahman bist du selbst. \ud83d\ude42<\/p>\n\n\n\n

Liebe Gr\u00fc\u00dfe, Tobias<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n

gef\u00e4llt mir(5<\/span>)<\/span>(5<\/span>)<\/span><\/div>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Es ist lange her, da erlebte ich in einer mystischen Schau, als ich der Frage: „Was ist das Universum?“ innerlich nachsp\u00fcrte, pl\u00f6tzlich die sogenannte „Ewigkeit“ und war tief ber\u00fchrt: Denn ich empfand sie leicht wie eine Daune, die im „Nichts“ schwebt. Zuvor war ich der \u00dcberzeugung, die Ewigkeit sei unendlich gro\u00df, best\u00fcnde aus unermesslich viel … \u201eDie Intelligenz Brahmans.\u201c<\/span> weiterlesen<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-10986","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-tagebuch"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10986","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=10986"}],"version-history":[{"count":8,"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10986\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10995,"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/10986\/revisions\/10995"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=10986"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=10986"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/ewig.es\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=10986"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}