Bei mir wandert die Vichara automatisch zwischen dem „Bewusstseins-Aspekt“ und dem „Energie-Aspekt“ des „Ich“ hin und her.
Der gestrige Beitrag, der entgegen meiner Ankündigungen entstand, thematisiert einen Aspekt des „energetischen Ich“.
Ich habe auch keine Erklärung dafür, warum sich bei mir „Bewusstsein“ und „Energie“ wie in einer Sinuswelle in der Vichara abwechseln, aber: das eine scheint das andere zu „vertiefen“.
Es scheint keine Vertiefung in der Leere zu geben, persönlich, gibt es nicht auch eine Vertiefung in der Energie, denn Ich spreizt sich – sinnbildlich – zwischen „Himmel“ und „Hölle“. Und beide sind seine Heimat.
„Nirvana“ und „Fegefeuer“ sind sich verwandter, als manchem lieb ist.
Und dann, „puff“, fällt sie wieder in den Bewusstseins-Aspekt: „War was?“
Und immer wieder dieses Erstaunen über den anderen Aspekt. Wie ein: „Wie konnte ich dich übersehen, obwohl ich dich wahrnehme?“
Als würden sich Bewusstsein und Energie gegenseitig ausleuchten.
Und nun will ich einfach einmal etwas behaupten, eine Hypothese in den Raum setzen.
Der Mensch erscheint als Kind zweier Eltern (Bewusstsein und Energie), die sich gegenseitig verleugnen. Und indem sie sich gegenseitig verleugnen, verleugnen sie auch „das Kind“.
Für Bewusstsein gibt es die Welt eigentlich nicht. Und die Energie (sichtbar Materie) verleugnet die letztliche Existenz von Bewusstsein.
Beide tun so, als gäbe es „den anderen“ (als eigene Eigenschaft) nicht.
Aber im Kind (beide behaupten ja: „ich weiß von nichts, von keinem Kinde.“) gelingt ihnen das nicht mehr. In ihm stecken „die Gene“ des einen wie des anderen.
Und bis der Mensch in Bewusstsein und Energie „Eltern“ hat, muss er erst einmal die Eltern „therapieren“, bzw. sie „therapieren“ sich in ihm. Und er ist ihr Opfer.
Und sie widersprechen sich in allem, was sie sind.
Und bis sie sich vielleicht einmal einig sind, „ich bin“ und „ich bin nicht“, was immer „Einigkeit“ in solchen Themen sein mag – die eigentlich der blanke Widerspruch sind, bis dahin lohnt es sich nicht, die Luft anzuhalten.
Bisher sind sie sich soweit einig, dass sie sich widersprechen. 🙂
(3)
(0)